隔离见证（Segregated Witness，简称Segwit）之所以难以实施和推广，主要归因于以下几个方面：

技术层面的挑战

1、交易格式的变更：隔离见证引入了新的交易格式，如P2WPKH和P2WSH，以取代原有的P2PKH和P2SH格式，这要求全网节点、钱包软件以及矿工等都进行相应的升级和适配，这是一个复杂且耗时的过程。

（图片来源网络，侵删）

2、签名数据的处理：隔离见证将签名数据从交易数据中分离出来，并集中存放在区块的末尾，这种处理方式需要对比特币的共识规则和网络协议进行重大修改，以确保系统的稳定性和安全性。

经济层面的阻力

1、矿工利益受损：隔离见证降低了签名数据的验证难度，但相应的手续费也较低，这导致矿工在验证隔离见证交易时获得的收益减少，从而影响了他们支持隔离见证的积极性。

2、钱包更新成本：钱包软件需要为隔离见证进行升级，这可能需要投入大量的研发资源和时间，对于小型钱包服务商来说，这可能是一笔不小的开支。

社会层面的接受度

1、用户习惯：用户长期使用旧有的交易格式和地址，更换新的交易格式和地址需要一定的时间和适应过程，一些用户可能出于安全考虑，不愿意轻易更换钱包或交易格式。

2、社区分歧：隔离见证在比特币社区中引起了广泛的争议和分歧，一些开发者认为隔离见证只是短期解决方案，无法从根本上解决比特币的可扩展性问题，这种分歧导致了社区内部的分裂和冲突，进一步阻碍了隔离见证的推广。

实施层面的困难

1、节点升级：全网节点需要升级到支持隔离见证的版本，这是一个复杂且耗时的过程，如果节点升级不及时或不完全，可能会导致网络不稳定或分叉等问题。

2、矿工算力支持：隔离见证需要得到足够多的矿工算力支持才能被激活和稳定运行，由于矿工利益受损等原因，一些矿工可能不愿意支持隔离见证。

隔离见证在技术、经济、社会和实施等多个层面都面临着困难和挑战，这些困难和挑战需要比特币社区、开发者、矿工以及用户等各方共同努力来克服和解决。